庄闲的80%赢法-主页

您身边的庄闲的80%赢法

专注打造环保行业实力品牌

庄闲的80%赢法阻垢与软水比较

发布日期:2020-10-24 07:59

  阻垢与软水比较_军事/政治_人文社科_专业资料。反渗透预处理投加阻垢剂与使用软水机的比较 水处理系统中,通常将反渗机前的水处理装置称为预处理装置, 预处理的目的是使原水经过初步的处理, 去除水中各种悬浮物、 胶体, 以及达到后续水处理设备的进水要求

  反渗透预处理投加阻垢剂与使用软水机的比较 水处理系统中,通常将反渗机前的水处理装置称为预处理装置, 预处理的目的是使原水经过初步的处理, 去除水中各种悬浮物、 胶体, 以及达到后续水处理设备的进水要求, 这些装置工作质量直接影响反 渗透产水质量和反渗膜使用寿命,其中防止难溶盐如 CaCO3 CaSO4 BaSO4 SrO4 CaF2 等沉积在膜表面上造成垢类污染是整个预处理中 的重中之重,为防止这些难溶盐生成,常用的方法有投加阻垢剂与使 用软水机两种,现分别比较如下: 1. 阻垢原理比较 反渗透的工作过程是原水在膜的一侧从一端流向另一端,水 分子透过膜表面,从原水侧到达另一侧,而无机盐离子就留在原来的 一侧,随着原水的流程逐渐增长,水分子不断从原水中取走,留在原 水中的含盐量逐步增大,即原水逐步得到浓缩,而最终成为浓水,从 装置中排出。浓水经过浓缩后各种离子浓度将成培增加,自然水源中 Ca2+ 、Mg2+ 、Ba2+ 、Sr 2+ 、SiO2 、SO42-、HCO3-等倾向于产 生结垢的离子深度积一般都小于其平衡常数,所以不会有结垢出现, 但经浓缩后,各种离子的浓度积都有可能大大超过平衡常数,因此会 产生严重的结垢,庄闲的80%赢法。直接影响到反渗透的产水质量和反渗膜的使用寿 命,从而造成大的经济损失。 阻垢方法一:采用加药阻垢,这种方法是通过延缓盐晶体成长来推迟 沉淀过程,促使晶体不会形成一定大小和足够的浓度而沉降下来。大 多数阻垢剂还有一定的分散作用, 防止颗粒聚集成足以沉积下来的大 1 颗粒,也就是说反渗透浓水中难溶盐或来不及沉积在膜表面上,已随 浓水排出反渗透设备之外。 阻垢方法二:使用软水机对进水进行软化,把进水中的 Ca2+ 、 Mg2+置换成 Na1+ ,水中的钠盐一般不会形成结垢,从而从根本上消 除反渗膜结垢的可能。 2. 使用效果比较 添加阻垢剂可以延缓盐晶体成长来推迟沉淀过程, 采用此方法也 可防止反渗透的结垢污染。但是由于钙镁离子仍然存在于水中,反渗 透出水的钙镁离子会比使用软化要高, 而采用加药阻垢的方式较易实 现自动化控制,且设备简单成本较低。另外使用阻垢剂还可以减低硅 沉淀,而软化则不能,这一点非常适合地下水水源处理。软化设施的 成本与流量成正比关系,而阻垢剂添加设施的成本与流量关系不大, 因此,双级反渗透系统,多采用阻垢剂添加系统。 软化是利用离子交换树脂与水中的钙镁等离子进行交换, 将水中 的钙镁离子去除。软化的优点是可以比较彻底地去除水中钙镁离子, 避免这些离子在反渗透装置中结垢,庄闲的80%赢法其缺点是设备投资高,运行到一 定时间后需要进行再生。 2 3. 成本比较 (以地下水为原水,硬度 180mg/L a. 设备投资 项 目(25T/Hr) 总投资 设备年运行成本 小 结 阻垢法(万元) 软化法(万元) 0.8 8.5 0.08 0.85 软水器为一备一用,本投资为初略估算,工艺路线和 自动化程度不同,投资也不一样,设备按十年折旧。 25T/Hr 预处理量为例) b. 消耗品消耗量: 项 目(25T/Hr) 美国通用-贝迪(ARG O)MDC系列反渗透阻 垢剂 工业盐 阻垢法 0.32 元/T (4g/T 80 元/kg) 0.29 元/T (1 元/kg) 58 元/天 21170 元/年 软化法 - 天运行成本(8 小时计) 年运行成本(365 天计) 小 结 64 元/天 23360 元/年 阻垢剂为进口 c. 电耗: 项 目(25T/Hr) 电耗(按 0.5 元/度) 天运行成本(8 小时计) 年运行成本(365 天计) 小 结 阻垢法 0.05KW/Hr 软化法 再生一次 0.2KWH 三天一 次 0.20 元/天 0.03 元/天 73 元/年 10.95 元/年 软化法再生有一定原水损耗 3 5)处理水运行成本(预处理部分) 项 目(25T/Hr) 消耗品年运行成本 电耗年运行成本 合 计 小 结 阻垢法 23360 元/年 73 元/年 23433 元/年 软化法 21170 元/年 10.95 元/年 21180.95 4. 总结 综上所述,对于设备可靠性来说,软水机处理从根本上解决 了反渗膜结垢问题, 从大量的工程实例证明,可大大延长反渗 透膜的使用寿命,并且出水水质水量年衰减较低,而 投加阻垢 剂法,庄闲的80%赢法在使用中增加了源水的离子浓度,出水水质略差 于软水机处理法,从使用效果看,稳定性不如软水机处理法。 从投资成本来看,软水处理法的设备投资高于阻垢剂法, 但 使用成本低于阻垢剂法。具体比较见下表: 项 目 阻垢法 低 高 低 低 低 定期加阻垢剂 软化法 高 低 高 高 高 定期加工业盐 投资成本 运行成本 出水水质 出水稳定性 出水可靠性 人员操作 4

上一篇:庄闲的80%赢法反渗透设备运行软化水和阻垢剂哪

下一篇:阻垢剂的定义和种类

致力于优化每个项目,打造中国环保行业领军企业

保护环境是我们每个人的责任和义务